随着网络消费的普及，食品药品网络消费领域虚假宣传、非法销售、假冒伪劣等问题日益凸显，直接关系人民群众身体健康和生命安全。近日，北京互联网法院梳理发布了一批涉食品药品网络消费典型案例，回应人民群众对食品药品安全的新期待、新要求，助力营造规范、安全的网络消费环境。

宣传普通食品有保健功效

构成欺诈需三倍赔偿

李某在侯某经营的网店购买某品牌“紫苏籽罗汉果”，该产品宣传页面显示“可治疗咳嗽、咳痰、胸闷、气喘等呼吸系统疾病”，网店客服亦明确表示该产品有清肺功能，属于“普通膳食营养保健品”

李某收货后发现，商品外包装标注产品类型为“压片糖果”，注意事项载明“本品是普通食品，不建议超过食用量”，与网店宣传产品功能严重不符。李某认为网店虚假宣传，诉至法院要求侯某退还货款并支付三倍惩罚性赔偿金。

法院审理后认为，网店客观上实施虚假宣传行为，构成欺诈。法院遂判决被告退货退款并支付三倍惩罚性赔偿金。

未尽审查义务销售劣药

销售者应十倍赔偿

甄某在张某经营的网店购买“颈肩腰腿痛老款胶囊”30盒，后甄某在国家药品监督管理局官方网站查询发现，涉案药品标注的生产企业、药品批文均不存在，且药品载明的生产日期晚于原告收货日期。

法院审理后认为，甄某签收的药品名称与宣传名称不符，药品存在更改生产日期及有效期的情形，同时药品标注的生产厂商、药品准字号均无法核实，涉案药品构成劣药。法院最终判决被告退还货款并支付十倍惩罚性赔偿金。

直播销售假冒“员工内部酒”

实质性影响食品安全应赔偿

李某在某公司运营的直播间购买品牌“员工内部酒”2箱。李某收货后发现，涉案白酒包装标注的生产许可证编号与该品牌官方编号不符，经向市场监督管理局查证，该品牌生产公司从未生产过“职工专用酒”或“员工内部酒”，亦未委托第三方生产销售。

法院审理后认为，涉案商品假冒生产许可证号及生产厂家，构成对食品安全的实质性影响，应认定为不符合食品安全标准的产品。遂判决被告退还货款并支付十倍惩罚性赔偿金。